при поддержке межрегионального общества защиты прав потребителей

Подписаться на рассылку

Яндекс.Метрика

Получите бесплатную консультацию юриста по любым вопросам

Государственная регистрация юридического лица

 "ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ
ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ,
ВНОСИМЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА, И ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ
ЛИЦЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ
РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"

Подборка судебных решений за 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 14.05.2008 N КГ-А40/1955-08 по делу N А40-54521/07-17-393
Как указал суд, истцом представлены все необходимые документы для государственной регистрации сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Также суд указал, что одно из оснований отказа налогового органа в регистрации - непредставление истцом для регистрации заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - не является законным, поскольку непредставление документов, необходимых для одной регистрации, не может являться основанием для отказа в другой регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3131/08-С4 по делу N А76-26815/2007-59-753/46
Суд отказал в признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна. Как установил суд, состав участников юридического лица и размер принадлежащих им долей изменился, а поскольку устав и учредительный договор являются документами общества с ограниченной ответственностью, то изменения вносятся не только в устав, но и в учредительный договор. Таким образом, в регистрирующий орган были представлены не все документы, установленные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу N А41-К2-28015/05
Удовлетворяя исковые требования, суд пояснил, что в отношении присоединенного юридического лица не было возбуждено дело о банкротстве, поэтому заявителем о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения будет не конкурсный управляющий, а генеральный директор присоединенного юридического лица. Также суд указал на тот факт, что налоговый орган уже фактически принял положительное решение по спорному вопросу, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения.
Примечание. Постановлением ФАС Московского округа от 16.07.2008 N КГ-А41/4637-08 данное Постановление оставлено без изменения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1601/08-С4 по делу N А50П-622/2007
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации прекращения деятельности организации, суды обоснованно исходили из того, что нарушений п. 3 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось. Установив, что законодательством РФ при реорганизации органов государственной власти субъектов РФ составления такого документа, как договор присоединения, не предусмотрено, суд указал, что в данном случае договор о присоединении не должен представляться в регистрирующий орган для регистрации прекращения деятельности юридического лица. Таким образом, юридическим лицом был представлен весь необходимый пакет документов для регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации и нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 09АП-522/2008-АК по делу N А40-30213/07-21-242
Суд установил, что при регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, положительное решение налогового органа о вышеуказанной регистрации является правомерным и соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ст. ст. 9, 17, 18). При этом суд не принял довод истца о том, что решение собрания участников юридического лица, на основании которого произведена спорная государственная регистрация, не имеет юридической силы, поскольку данный довод положен в основу рассмотрения другого судебного дела и решение по нему к моменту рассмотрения настоящего спора не принято.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 14.03.2008 N 2945/08 по делу N А47-2052/07
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом представлены все необходимые документы для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). При этом суд указал, что требования налогового органа предоставить дополнительные документы в соответствии с локальным нормативным актом не соответствуют действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-288/2008 по делу N А61-881/2007-14
Как установил суд, налоговым органом в ходе проверки было выявлено, что по месту нахождения юридического лица, указанному в заявлении, данное общество не находится, на основании чего налоговым органом было принято решение об отказе в регистрации изменений. Как указал суд, ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что для государственной регистрации достаточно подтверждения юридическим лицом в заявлении достоверности сообщаемых изменений, вносимых в учредительные документы. Таким образом, у регистрирующего органа отсутствуют полномочия по проверке достоверности сообщаемых сведений и право отказать в государственной регистрации вносимых изменений по результатам такой проверки. Учитывая указанные обстоятельства, суд отказал в признании государственной регистрации недействительной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N 09АП-120/2008-АК по делу N А40-39699/07-79-246
Как указал суд, государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, произведена в соответствии с требованиями, установленными ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Указание истца на тот факт, что он не принимал решений в отношении юридического лица и не подписывал никаких документов, не может быть принято судом, поскольку указанные сведения являются предметом другого судебного дела, не вступившего в законную силу к моменту принятия решения по настоящему делу. Кроме того, в материалах дела имеется подтверждение внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из указанного Реестра, как фактически прекратившего свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А19-13716/07-35-Ф02-98/08 по делу N А19-13716/07-35
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, суд указал, что у налогового органа не было законных оснований проверять достоверность сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-302/08-С4 по делу N А76-7114/2007-47-323
Суд признал недействительным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица. Как указал суд, ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит исчерпывающий перечень документов и регистрирующий орган не вправе требовать иные документы. Таким образом, требование налогового органа предоставить протокол собрания учредителей и акт передачи доли является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N 09АП-18069/2007-АК по делу N А40-29085/07-12-162
Как установил суд, в регистрирующий орган были представлены все документы в соответствии со ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом суд отклонил довод истца о том, что последний владеет 70% уставного капитала и, следовательно, в его отсутствие собрание участников юридического лица не имело кворума и не могло принять новую редакцию учредительных документов. Как указал суд, судебным решением по другому делу соответствующий договор купли-продажи истцом доли в уставном капитале общества был признан недействительным. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 29.01.2008 N 5/08 по делу N А56-14183/2006
Как установил суд, предоставленные в налоговый орган документы для регистрации вносимых в учредительные документы изменений являются недостоверными, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом заявление о внесении изменений в учредительные документы подало лицо, не имеющее на это должных полномочий. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 22.01.2008 N КГ-А40/13329-07 по делу N А40-31316/07-12-190
Как установил суд, в ЕГРЮЛ уже имеется запись об изменении участника юридического лица, владеющего 100% уставного капитала, которая была внесена ранее срока подачи оспариваемого налоговым органом заявления об изменениях, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Таким образом, довод налогового органа о том, что отсутствие в поданных на регистрацию документах заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является основанием для отказа в регистрации, был признан необоснованным. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации недействительным.

 

 

Образцы гражданско-правовых документов и юридические консультации на сайте http://www.uristhome.ru

Рассказать о сайте друзьям

Подписаться на рассылку

 

Любое использование информации с ресурса должно сопровождаться активной ссылкой на сайт uristhome.ru