ИСКЛЮЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРЕКРАТИВШЕГО
СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА"
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"
Подборка судебных решений за 2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 05.06.2008 N КГ-А40/3262-08 по делу N А40-34937/07-96-178
Поскольку истец представил надлежащие доказательства о передаче отчетных документов в налоговый орган за спорный отчетный период времени, суд признал не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. п. 1, 2 ст. 21.1) решение налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как имеющего признаки недействующего юридического лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А49-6151/2007-213А/25
Отказывая в иске о признании незаконным исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, суд установил, что юридическое лицо не представляло документов отчетности и сведений об открытых банковских счетах в течение более 12 месяцев. При этом суд сослался на ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", где установлено, что юридическое лицо не представившее вышеуказанные сведения, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 N Ф08-1779/08 по делу N А22-196/07/9-27
Поскольку доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговая служба в материалы дела не представила, а заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в арбитражный суд не поступили, суд сделал вывод о том, что юридическое лицо отвечает признакам отсутствующего (недействующего) предприятия. Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника, указав, что в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 02.04.2008 N КГ-А40/2323-08 по делу N А40-36902/07-146-243
Суд отказал в признании незаконными действий налогового органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку установлено, что юридическое лицо не осуществляло в спорный период хозяйственной деятельности и было признано налоговым органом недействующим юридическим лицом в порядке положений ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Кроме того, суд указал, что заявитель имел возможность направить в налоговый орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, что исключило бы возможность для принятия оспариваемого решения, однако заявитель этого не сделал.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2008 N Ф03-А59/08-1/658 по делу N А59-3943/07-С11
Как установил суд, юридическое лицо не осуществляло банковских операций по своим счетам и не подавало в налоговый орган деклараций, т.е. фактически деятельность не осуществлялась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд признал запись о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ законной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 19.02.2008 N Ф10-337/08 по делу N А68-8267/07/Б-07
Суд, рассматривая вопрос о признании юридического лица банкротом, указал, что в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 истцу необходимо представить доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим, и доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. Поскольку уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств, суд прекратил производство по делу. Кроме того, как разъяснил суд, в данном случае введение процедуры банкротства не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 13.02.2008 по делу N А12-9868/07
Поскольку юридическим лицом не были представлены документы отчетности и сведения об открытых банковских счетах в течение более 12 месяцев, налоговый орган принял решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако, как установил суд, юридическим лицом в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении была сдана налоговая отчетность. Таким образом, руководствуясь п. 4 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд признал решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А57-741Б/07-23
Суд, рассматривая вопрос о признании юридического лица банкротом, указал, что истцу необходимо представить доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим, и доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67). Поскольку уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств, суд прекратил производство по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А55-8144/2007-
Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным юридического лица, поскольку не были представлены доказательства того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступали заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы (п. 5 Постановления Пленума от 20.12.2006 N 67). Как пояснил суд, основания для применения административного порядка ликвидации должника в соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отсутствуют.
Образцы гражданско-правовых документов и юридические консультации на сайте http://www.uristhome.ru
