при поддержке межрегионального общества защиты прав потребителей

Подписаться на рассылку

Яндекс.Метрика

Получите бесплатную консультацию юриста по любым вопросам

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ

 ИСКЛЮЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРЕКРАТИВШЕГО
СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА"
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"

Подборка судебных решений за 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 05.06.2008 N КГ-А40/3262-08 по делу N А40-34937/07-96-178
Поскольку истец представил надлежащие доказательства о передаче отчетных документов в налоговый орган за спорный отчетный период времени, суд признал не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. п. 1, 2 ст. 21.1) решение налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как имеющего признаки недействующего юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А49-6151/2007-213А/25
Отказывая в иске о признании незаконным исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, суд установил, что юридическое лицо не представляло документов отчетности и сведений об открытых банковских счетах в течение более 12 месяцев. При этом суд сослался на ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", где установлено, что юридическое лицо не представившее вышеуказанные сведения, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 N Ф08-1779/08 по делу N А22-196/07/9-27
Поскольку доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговая служба в материалы дела не представила, а заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в арбитражный суд не поступили, суд сделал вывод о том, что юридическое лицо отвечает признакам отсутствующего (недействующего) предприятия. Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника, указав, что в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 02.04.2008 N КГ-А40/2323-08 по делу N А40-36902/07-146-243
Суд отказал в признании незаконными действий налогового органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку установлено, что юридическое лицо не осуществляло в спорный период хозяйственной деятельности и было признано налоговым органом недействующим юридическим лицом в порядке положений ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Кроме того, суд указал, что заявитель имел возможность направить в налоговый орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, что исключило бы возможность для принятия оспариваемого решения, однако заявитель этого не сделал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2008 N Ф03-А59/08-1/658 по делу N А59-3943/07-С11
Как установил суд, юридическое лицо не осуществляло банковских операций по своим счетам и не подавало в налоговый орган деклараций, т.е. фактически деятельность не осуществлялась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд признал запись о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ законной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 19.02.2008 N Ф10-337/08 по делу N А68-8267/07/Б-07
Суд, рассматривая вопрос о признании юридического лица банкротом, указал, что в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 истцу необходимо представить доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим, и доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. Поскольку уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств, суд прекратил производство по делу. Кроме того, как разъяснил суд, в данном случае введение процедуры банкротства не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 13.02.2008 по делу N А12-9868/07
Поскольку юридическим лицом не были представлены документы отчетности и сведения об открытых банковских счетах в течение более 12 месяцев, налоговый орган принял решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако, как установил суд, юридическим лицом в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении была сдана налоговая отчетность. Таким образом, руководствуясь п. 4 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд признал решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А57-741Б/07-23
Суд, рассматривая вопрос о признании юридического лица банкротом, указал, что истцу необходимо представить доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим, и доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67). Поскольку уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств, суд прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А55-8144/2007-
Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным юридического лица, поскольку не были представлены доказательства того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступали заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы (п. 5 Постановления Пленума от 20.12.2006 N 67). Как пояснил суд, основания для применения административного порядка ликвидации должника в соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отсутствуют.

 

Образцы гражданско-правовых документов и юридические консультации на сайте http://www.uristhome.ru


Рассказать о сайте друзьям

Подписаться на рассылку

 

Любое использование информации с ресурса должно сопровождаться активной ссылкой на сайт uristhome.ru