при поддержке межрегионального общества защиты прав потребителей

Подписаться на рассылку

Яндекс.Метрика

Получите бесплатную консультацию юриста по любым вопросам

Дополнение к исковому заявлению, образец, бланк

В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
 
Заявитель: Межрегиональная общественная организация
по защите прав потребителей «Справедливость»
ОГРН – 12150000025424, ИНН – 50532998052,
адрес для корреспонденции: 125167, город Москва,
Ленинградский проспект, д. 147, стр. 1, оф. 140.
Тел._________________________.
 
В защиту интересов Марзина Сергея Абдулхамидовича,
паспорт 510 08 5294514 выдан отделом УФМС России по Новосибирской области
в Ленинском районе 22 июля 2001 года, временно проживающего (зарегистрированного)
по адресу:1229075, город Москва, Звездный бульвар, д. 314, корп. 2, кв. 93.
 
Ответчик: ЗАО «Автодор»
ОГРН – 10623900765580, ИНН – 39050811678
адрес: 2376013, Калининградская область, город Калининград, ул. Магнитогорская, д.14
 
Третье лицо: ООО "Адвансз-Авто"
ОГРН - 10950093005107, ИНН - 50073074440
адрес: 142784, Москва Город, Московский Город, 23 км. Киевского шоссе
в районе дер. Картмазово-3.
 
Цена иска: 3938970 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 08 копеек.
 
Гос. пошлина: не облагается, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
Дополнение к исковому заявлению
 
23 августа 2013 года Московская областная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Потребителя Марзина С.А. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Автодор» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки BMW X6 xDrive35i, и возмещении иных причиненных убытков.
 
14 апреля 2013 года в автомобиле была выявлена неисправность, а именно: потеря мощности ДВС при движении. В этот же день Марзин С.А. обратился в сервисный центр ООО «Адванз-Авто» для диагностики данного недостатка.
21 апреля 2014 года Абдурахманов С.А. направил в сервисный центр ООО «Адванс-Авто» телеграмму, в которой просил без его письменного согласия не проводить ремонтные работы по устранению неисправностей Автомобиля.
 
Согласно договора подряда с физическим лицом № SЗO00031706, была проведена диагностика ДВС, в результате которой был выявлен дефект двигателя, при котором дальнейшая эксплуатация BMW X6 xDrive35i не представлялась возможной.
В соответствии с проведенной диагностикой специалисты сервисного центра рекомендовали провести замену двигателя в рамках гарантийного ремонта.
16 мая, а также 26 мая 2014 года Абдурахманов С.А. направил в автосервис заявления, в которых просил предоставить ему, с целью принятия им решения о необходимости проведения указанного ремонта, сведения о выявленных неисправностях, объеме и сроках необходимых работ, перечень деталей и узлов, подлежащих замене, а также калькуляцию стоимости работ и деталей, необходимых для устранения выявленных недостатков.
 
29 июня 2014 года в адрес ЗАО «Автодор» истцом была направлена претензия, в которой Абдурахманов С.А. требует возврата денежных средств, уплаченных за Автомобиль, в полном объеме, а также возмещения убытков.
Однако в ответ ему было сообщено, что сотрудники сервисного центра без согласия потребителя произвели замену двигателя на Автомобиле.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Марзин С.А. при установлении в товаре недостатков вправе самостоятельно выбирать – требовать незамедлительного бесплатного устранения данных недостатков либо возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата покупателю всех денежных средств.
 
В отношении технически сложного товара Марзин С.А. может требовать возврата уплаченных денежных средств, в том числе при обнаружении существенного недостатка в BMW X6 xDrive35i.
В рамках указанных оснований покупатель попросил не проводить ремонта без его письменного согласия и предоставить ему необходимую информацию.
Недостаток, обнаруженный в автомобиле потребителя, являлся существенным. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», к недостаткам наличие которых может быть основанием для возврата товара относятся, в том числе, такие неисправности товара которые невозможно устранить без существенных расходов.
Двигатель внутреннего сгорания – базовая и основополагающая деталь автомобиля, дефект двигателя внутреннего сгорания влечет невозможность использования транспортного средства.
Согласно заказ-наряду, представленному ООО «Адванз-лтд.», стоимость замены двигателя составила 437119 (четыреста тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 99 копеек.
 
Согласно независимому экспертному исследованию ООО «ТЭКС», среднерыночная стоимость устранения данного недостатка на авторизованном сервисном центре сети уполномоченных дилеров составляет 837706 рублей.
Таким образом, расходы, необходимые для устранения недостатка, являются несоразмерными, поскольку значительно превышают 10 % стоимости автомобиля.
Кроме этого, данный недостаток товара является существенным и потому, что стоимость данного автомобиля после установки другого двигателя значительно падает. В результате замены двигателя в ПТС должна быть сделана запись о замене номерного агрегата, что в свою очередь повлияет на снижение рыночной стоимости при реализации товара.
 

И т.д...

Полный текст типового бланка и образца дополнения к исковому заявлению можно скачать из прикрепленного к странице файла.

Читать документ далее

Рассказать о сайте друзьям

Подписаться на рассылку

 

Любое использование информации с ресурса должно сопровождаться активной ссылкой на сайт uristhome.ru