В Хорошевский районный суд города Москвы
Судье Лутиной Р.А.
123554, город Москва, ул. Тухачевского, дом 25.
Судье Лутиной Р.А.
123554, город Москва, ул. Тухачевского, дом 25.
Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосознание»,
в защиту интересов Рабиной Ирины Александровны, паспорт РФ 75 65 5046778, выдан 15 апреля 2004 года, ОВД района Щукино г. Москвы, адрес регистрации и проживания: г. Москва, ул. Невельского д. 11, кв. 51.
Ответчик: ООО «Авто паридиз»,
ОГРН – 10250470673520, ИНН 504570799020,
адрес: 145400, Московская область, г. Видное, 94-й км МКАД, д. 67.
ОГРН – 10250470673520, ИНН 504570799020,
адрес: 145400, Московская область, г. Видное, 94-й км МКАД, д. 67.
Гражданское дело № 2 – 1483/12
Возражение на заявление об отмене заочного решения суда
17 января 2013 года Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда по делу № 2-1483/12 от 26 ноября 2012 года. Считаем, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств:
1. Неявка ответчика в судебное заседание было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
2. Ответчик представляет в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По первому обстоятельству просим обратить внимание на следующее. Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 104). В суд представлена справка, в соответствие с которой ответчик считает, что отсутствие его представителя в судебном заседании 26 ноября 2012 года является уважительным (л.д. 174). Считаем, что данный документ не может являться доказательством отсутствия представителя на судебном заседании по уважительной причине по следующим обстоятельствам:
- Отсутствие физического лица в суде может быть признано уважительной причиной в случае его нетрудоспособности. Обращаем внимание на то, что в данном судебном процессе ответчиком является юридическое лицо, а не физическое лицо, юридическое лицо не может быть нетрудоспособно.
Временная нетрудоспособность физического лица, в соответствии с действующим законодательством подтверждается только листом нетрудоспособности, заполненным по установленной форме. Представленная справка не является листом нетрудоспособности. Более того, справка не имеет печати организации ее выдавшей. В ней даже нет записи о временной нетрудоспособности, а также ее временных интервалов, на который она выдана, нет противопоказаний к участию в судебном процессе. Нельзя точно идентифицировать лицо, которому данный документ выдан. Данные обстоятельства ставят под сомнение сам факт наступления события, на которое ссылается ответчик.
- Из представленных документов в суд не ясно, действительно ли был привлечен представителем ответчика именно Кибенко Г.Ю. к участию в судебном заседании 26 ноября 2012 года, так как доверенность лишь предоставляет право на участие, но не доказывает сам факт его направления ответчиком для участия в процессе в этот день. Обращаю внимание на то, что в деле имеется еще одна доверенность на представителя ответчика - Анасьева В.В., который также мог быть привлечен к участию в судебном заседании в этот день (л.д. 94). Директор общества также не лишен права представлять интересы ответчика.
и т.д...
Весь образец возражений на отмену заочного решения суда размещен в прикрепленном файле.
Читать документ далее
