В Одинцовский районный суд
Судье Ижневой И.М.
143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7
Судье Ижневой И.М.
143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7
Истец: ООО "Энерго и К",
адрес местонахождения: 117303, г. Москва,
ул. Б.Колхозная, д.91, корп. 12, офис 4815.
адрес местонахождения: 117303, г. Москва,
ул. Б.Колхозная, д.91, корп. 12, офис 4815.
Ответчик: Аренко Дмитрий Александрович,
проживающий по адресу: Московская область,
пос. Голицыно-13, ул. Маршала Жукова, д. 11, кв. 154.
проживающий по адресу: Московская область,
пос. Голицыно-13, ул. Маршала Жукова, д. 11, кв. 154.
Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения
В производстве Одинцовского районного суда Московской области находится исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энерго и К" к Аренко Д.А. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате автотранспортного средства.
Ответчик возражает против рассмотрения заявленного иска Одинцовским городским судом Московской области по следующим основаниям:
19 апреля 2014 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1793/ар/еш/4486, в соответствии с которым Аренко Д.А. приобрел автомобиль марки SKODA OCTAVIA TOUR, идентификационный номер (VIN) XW8СDL41U28K00963992, 2015 года выпуска (далее - "Договор").
Подпунктом 4.2. Договора стороны добровольно пришли к соглашению, что Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним будут решаться в досудебном порядке.
Данная процедура не соблюдена.
Направленное Истцом Уведомление о расторжении договора № 1793/ар/еш/4486 купли-продажи транспортного средства от 13 декабря 2014 года (далее - "Уведомление") не может быть признано досудебным урегулированием спора по следующим обстоятельствам:
1. Уведомление не является претензией по исполнению договора, а лишь уведомляет Ответчика о принятом Истцом решении расторгнуть договор в одностороннем порядке, и при этом не предлагает решить вопрос об оплате автомобиля в досудебном порядке. Предлагаемая Истцом процедура одностороннего расторжения Договора не предусмотрена действующим законодательством РФ, а также самим Договором, а потому незаконна.
2. Ответчик никогда не отказывался оплатить приобретенный автомобиль, но Истец установил в Договоре императивный порядок оплаты, а именно:
2.1. В соответствии с подпунктом 2.1.4. Договора, Истец принял на себя обязательство передать Ответчику счет на оплату автомобиля.
2.2. В соответствии с подпунктами 2.2.1. и 3.2. Договора обязанность Ответчика по оплате приобретенного автомобиля возникает исключительно после получения счета на оплату.
Ответчик неоднократно пытался получить у Истца счет на оплату автомобиля, (подтверждается прилагаемыми документами), однако, до настоящего времени указанный счет Аренко Д.А. не передан.
Учитывая то, что предельный календарный срок по оплате автомобиля Договором не установлен, а обязательный документ (счет на оплату автомобиля) до сих Ответчику не передан, считаем, что досудебный (претензионный порядок) урегулирования спора, предусмотренный Договором Истцом не соблюден.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ,
П Р О Ш У :
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энерго и К" к Аренко Д.А. о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства от 19 апреля 2014 года № 1793/ар/еш/4486оставить без рассмотрения.
Приложение:
1. Уведомление о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от 13 декабря 2014 года № 1793/ар/еш/4486, на одном листе.
2. Две телеграммы и письмо с просьбой выставить счет, с уведомлениями о вручении, на четырех листах.
Представитель Истца
по доверенности
№ 15Ю-2133867 от 15.12.2014 К.А. Правый
по доверенности
№ 15Ю-2133867 от 15.12.2014 К.А. Правый
Читать документ далее
