при поддержке межрегионального общества защиты прав потребителей

Подписаться на рассылку

Яндекс.Метрика

Получите бесплатную консультацию юриста по любым вопросам

Предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи, образец

В Люберецкий городской суд Московской области
140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19.
 
Истец: Суженков Александр Павлович,
паспорт 75 15 5679362 выдан 07 апреля 2009 года Отделением по району Нагатинский затон ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО, код подразделения 770-036, место регистрации (проживания): 115407, г. Москва, Веерный б-р, д. 63, корп. 4, кв. 237, контактный телефон______________.
 
Представитель истца: ООО «РУБИКОН»,
Адрес для корреспонденции: 125167, г. Москва, Ленинский пр-кт, д.1 47, стр. 1, оф. 245. Тел. ____________________________.
 
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
ОГРН – 1025003213641, ИНН – 5027089703,
адрес:140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.
Дело № 2-6350/12 г. «304 уч.»
 
 
Предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи
 
 
23 апреля 2012 года мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, И.О. мирового судьи 304 судебного участка Фирсовой Л.А. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-6350/12 г. «304 уч.» о частичном удовлетворении требований истца Суженкова Александра Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
Истец считает, что вышеуказанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно расчету Истца, проценты, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах» за неправомерное пользование денежными средствами в размере 287601 рублей 93 копейки, составляют 19876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек. Замечаний на расчет процентов Ответчик не представил, что указано в решении суда. Однако, суд счел, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и уменьшил их на основании ст. 333 ГК РФ до 11000 (одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек.
При этом, обращаем внимание, что соответствующего заявления о несоразмерности процентов и их снижении от Ответчика не поступало. Судом не было указано никаких объективных оснований того, что размер взыскиваемых процентов в сумме 19876 рублей 49 копеек явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Ответчик в течение 311 дней неправомерно пользовался денежными средствами Истца в размере 287601 рублей 93 копейки, а Истец вынужден был откладывать дорогостоящий ремонт Автомобиля, в связи с тем, что ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение.
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, поэтому снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не является обоснованным и ущемляет законные права Истца.
 
В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, у суда полностью отсутствовали объективные основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.
Кроме того, размер денежных средств, взысканных в пользу Истца за оказанные юридические услуги (а именно 1298 рублей 38 копеек), не соответствует реальной стоимости затрат на юридические услуги, которые понес Истец при рассмотрении данного дела. Согласно договору на оказание юридических услуг № 21/02/12 от 21.02.2012 г. и выписке по лицевому счету ООО «РУБИКОН» за 22 февраля 2012 года (копия прилагается), Истец уплатил 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за услуги представителя по данному делу. Взысканная сумма в размере 1298 рублей 38 копеек явно несоразмерна понесенным Истцом затратам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 322, 328, 330 ГПК РФ,
 
П Р О Ш У :
 
1. Отменить решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, И.О. мирового судьи 304 судебного участка Фирсовой Л.А. от 23 апреля 2012 года по делу № 2-6350/12 г. «304 уч.» полностью и принять по данному делу новое решение по существу.
2. Взыскать с Ответчика по данному делу – ООО «Росгосстрах» в пользу Истца – Суженкова Александра Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.
3. Взыскать с Ответчика по данному делу – ООО «Росгосстрах» в пользу Истца – Суженкова Александра Павловича денежные средства, уплаченные за оказанные юридические услуги, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Ответчика по данному делу – ООО «Росгосстрах» в пользу Истца – Суженкова Александра Павловича уплаченную государственную пошлину в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей 06 копеек.
 
Приложение:
1. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
2. Копия выписки по лицевому счету ООО «РУБИКОН» за 22 февраля 2012 года.
3. Копия доверенности № 1д-13864 от 28.06.2011 г. на имя Верденко К.А.
4. Копия апелляционной жалобы для направления Ответчику.
 
 
Читать документ далее

Рассказать о сайте друзьям

Подписаться на рассылку

 

Любое использование информации с ресурса должно сопровождаться активной ссылкой на сайт uristhome.ru