Принимая судебное или арбитражное решение, всегда изучаются и оцениваются события, происходящие в прошлом.
Иными словами, речь идёт о тех действиях, которые уже были совершены.
Во многих случаях, суд или арбитраж не осведомлён об изменении обстоятельств в процессе рассмотрения дела, а также на момент вынесения решения.
Именно поэтому законодательство Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра правового решения по обстоятельствам, которые были ранее не выявлены или не замечены органом, принимающим соответственное решение.
Соответственно, пересмотр осуществляется с целью восстановления законности принятого решения.
Правила пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
В целом, пересмотреть можно любое решение суда или арбитража. Таким образом, речь идет, как и об уголовном, так и о гражданско-правовом производстве. Можно сказать, что российское законодательство регулирует процедуру пересмотра достаточно детально и подробно, учитывая все процессуальные аспекты этой процедуры.
Правовые особенности процедуры пересмотра
Основанием для пересмотра решения может являться заявление о пересмотре в тот орган, который вынес оспариваемое решение. Заявление вправе подавать все участники спора, в том числе прокурор. Законодательство ограничивает срок для подачи такого заявления - 3 месяца с того момента, когда стали известны новые обстоятельства. Следует заметить, что к заявлению следует прилагать документальные доказательства, свидетельствующие о перемене обстоятельств.
Каких-либо конкретных требований к составлению такого заявления не предусмотрено. Тем не менее, следует соблюдать общие требования к составлению исковых заявлений.
Основания для пересмотра решения
Законодательство выделяет 2 вида обстоятельств: вновь открывшиеся и новые обстоятельства.
Детальный перечень возможных обстоятельств предусмотрен в Гражданском процессуальном кодексе, равно как и в Уголовном процессуальном кодексе. В первом случае речь идёт о тех обстоятельствах, которые имели место на момент принятия решения, но не были известны органу, принимавшему это решение.
В качестве примера можно привести ложные показания участников судебного процесса, либо сфальсифицированные доказательства. Иными словами, имеется в виду такие обстоятельства, которые сделали решение неправильным.
Новые обстоятельства появляются уже после принятия решения, однако имеют существенное значение для этого решения. Пример - отмена решения судебного или иного органа, на основании которого было принято оспариваемое решение.
