Уголовно-процессуальное право современной Российской Федерации уходит своими корнями в процессуальное право дореволюционной России. В отличие от гражданского права, оно не претерпело таких больших изменений при смене формы государственного строя в 1917 году. И это закономерно, так как уголовное преступление в своей сущности не зависит от политического устройства государства, проще говоря, убийство, кража, грабеж, разбой всегда будут иметь практически одинаковую общественную опасность, так как своей сущностью посягают на стабильность государственной власти. Возможно поэтому, довольно продолжительное время после распада СССР, действовали уголовно-процессуальные нормы уже не существующего государства.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ был принят 18 декабря 2001 года и, за некоторыми исключениями, вступил в силу с 1 июля 2002 года. Уголовно-процессуальное законодательство не стоит на месте, со времени введения в действия УПК РФ, было принято более ста федеральных законов, в той или иной степени изменяющих и дополняющих рассматриваемое законодательство.
За это время был введен новый институт, ранее не использовавшийся в процессуальном законодательстве, а именно: «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Данная глава Уголовно-процессуального кодекса РФ значительна упрощала ведение предварительного расследования в тех случаях, когда деяние преступника очевидно, и он от него не отказывается. Признание своей вины преступником, позволяет не производить большое количество следственных действий, что значительно разгружает следственный аппарат. Действия виновного не ограничиваются признанием своей вины, в заключаемом досудебном соглашении он обязуется способствовать в расследовании преступлений и изобличении виновных в их совершении. В свою очередь лицо, совершившее преступление, имеет право рассчитывать на снисхождение и уменьшение размера наказания.
Новеллы уголовно-процессуального законодательства в основном заполняли пробелы в процедуре уголовного судопроизводства. Нормами права расширены возможности использования как доказательство в процессе информации о произошедших соединениях между техническими устройствами связи.
Федеральным законом введен в уголовный процесс новый участник – начальник подразделения дознания.
Изменениями Уголовно-процессуального кодекса РФ расширены основания прекращения уголовного дела по налоговым преступления, если ущерб бюджету возмещен в полном объеме.
Введена в действие статья УПК РФ устанавливающая порядок уведомления лица, подозреваемого в совершении преступления. В рамках дознания по делу подозреваемому вручается уведомление, в котором указываются фактические обстоятельства дела, указывается юридическая квалификация деяния. Не позднее чем в течение трех суток, подозреваемого должны допросить по существу предъявленных обвинений.
Введена в действие статья, в соответствие с которой, определялась подсудность уголовного дела по обвинению группы лиц, хотя бы одно лицо из которых имеет отношение к военной службе военному суду. Предыдущая редакция предполагала необходимость выделения в отдельное производство дела в отношении гражданских лиц, в случаи если они возражают против рассмотрения данного дела военным судом.
Изменился порядок возвращения судом полученного уголовного дела обратно прокурору.
Процессуальным законодательством добавлены еще два основания:
- если имеются основания для объединения уголовных дел в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ;
- в случае отсутствия в материалах дела подтверждения уведомления обвиняемого о его праве ходатайствовать о форме судебного разбирательства, в том числе о рассмотрении его дела судом присяжных заседателей, профессиональной коллегией из трех судей, возможности применения особого порядка судебного разбирательства.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ претерпел изменения в части компетенции суда. Вот некоторые из них:
1. Расширены полномочия суда по санкционированию выемки и осмотра корреспонденции.
2. Вопрос отстранения должностного лица от исполнения обязанностей по занимаемой должности теперь также отнесен к компетенции суда.
3. Вопрос об избрании такой меры пресечения как залог, теперь также отнесен к исключительной компетенции суда.
4. На суд возложены полномочия по решению вопроса о реализации или уничтожения вещественных доказательств.
5. Определяют объем и размеры возмещения имущественного вреда.
Процессуальным законодательством уменьшено количество составов преступлений, по которым возможно рассмотрение дела судом присяжных заседателей.
К сожалению, формат публикаций на нашем сайте значительно ограничивает возможность более детального рассмотрения проблемных вопросов уголовно-процессуального законодательства нашей страны в одной статье. Другие статьи аналогичной тематики размещены на нашем Интернет-ресурсе в разделе «Вопрос-ответ». Ознакомьтесь с ними, возможно они помогут Вам решить свои вопросы. В дальнейшем, мы в обязательном порядке продолжим публикации на данную тему. Также, на нашем сайте расположена база гражданско-правовых документов, которой Вы можете воспользоваться абсолютно бесплатно. Если Вам необходима помощь в подготовке документа по индивидуальному заказу, обращайтесь к нам и мы постараемся Вам помочь.
Этот договор может быть Вам полезен:
Договор займа между физическими лицами.
