Право, как мировая наука, постоянно развивается и совершенствуется. Правовая система нашей страны тоже не стоит на месте. Коренные преобразования у нас начались с распадом СССР.
Прежняя правовая формация себя изжила, а новой тогда еще не было. Некоторые правовые институты в социалистическом государстве просто не существовали. В такой ситуации, пришлось в экстренном порядке принимать основополагающие нормативно-правовые акты.
Влияние иных правовых систем на становление российского права
Многое было взято из правовых систем других государств, которые в их развитии правовых наук и правоприменения прошли длинный путь.
Учитывая специфику развития нашей страны, в том числе царской России, ближе всего с нам находится континентальное право Европы, которое и послужило некоторой основой для законодательной власти при разработке и принятии текущих норм права нашей страны. Однако, не стоит игнорировать правовой опыт отличной от нас англосаксонской правовой системы.
В настоящей статье мы постараемся более подробно охарактеризовать прецедентное право.
В настоящее время в мире существует две правовых системы
-
Англосаксонская правовая система. Основоположником является Англия. В ее основе лежит судебное решение, которое, в последствие, принимает форму обязательной нормы по аналогичным делам для других судей той же судебной инстанции. При этом, прецедент может быть отменен лишь вышестоящим судом или специальным законодательным актом. В данной системе, как правило, отсутствуют кодексы и высшего закона страны - Конституции. Правовой системе присуща иерархичность прецедентов, в зависимости от статуса суда его издавшего.
-
Романо-германская правовая система. Объединяет правовые системы Европы. В своей основе содержит нормы Римского права. В данной системе источником права является нормативно-правовой акт. Характеризуется отраслевым делением на: гражданское право, уголовное право, трудовое право, финансовое право, и т.д.
Российская Федерация относится к Романо-германской правовой системе. Однако, судебные решения по конкретным делам также имеют в стране определенное значение. Конечно, они не обязательны как обязательное правило поведения для других судей по аналогичным делам, но, особенно в случаях наличия правовых пробелов, данная информация может быть очень полезна для правоприменения и толкования.
Рассмотрим некоторые аспекты правовых систем, где краеугольным камнем является прецедент.
С научной точки зрения прецеденты можно подразделить на
-
Процессуальные. Их совокупность регулирует процессуальные правила разрешения судебных дел.
-
Материальные. Судебные решения, которые ложатся в основу других, аналогичных судебных дел.
Прецеденты дополняют и восполняют существующие пробелы в законодательстве. Если новый прецедент дополняет уже существующую норму поведения, то он называется деклараторным. В случае, когда судебное решение впервые выносится в данной сфере жизнедеятельности и становится общеобязательным правилом поведения, то тогда он называется креативным (новым).
Прецеденты можно подразделить на разные по своей степени обязательности. Некоторые считаются всегда обязательными для применения, иные лишь формируют общий взгляд на деяние.
Структура правоприменения в отдельных странах
Судебная структура стран, с англосаксонской правовой системой определяет степень обязательности для применения право определяющих судебных актов. Решения высших судов всегда обязательны для применения нижестоящими судами.
Иные прецеденты, как правило, носят лишь условно-формальный характер, тем не менее, если суд не следует таким нормам, то на это должны быть веские причины. Такой принцип можно охарактеризовать как нисходящий, то есть действующий строго по вертикали сверху вниз. Прецеденты нижестоящих судов не обязательны для применения вышестоящими судами.
Анализируя судебное решение, которое становится правилом, суды выделяют в нем общую норму права, на основании которой и выносится решение по делу. Именно такая часть и становится общеобязательным правилом поведения. Мотивы принятия судебного решения могут помочь другим судьям для установления истины по делам, находящимся у них в производстве.
Особенности правоприменения прецедента
Учитывая то, что количество прецедентов постоянно растет, то возникает трудность в подборе максимально похожей ситуации и правила, которое подлежит применению при разрешении судебного дела. Огромный объем информации значительно затрудняет правоприменение.
Также, осложняет ситуацию тот факт, что сроков давности прецеденты не имеют. В таком случае, может быть применена норма, которая была создана несколько сот лет назад и была актуальна в той экономической, политической, правовой формации. Не смотря на то, что с тех пор гражданское общество в своем развитии шагнуло далеко вперед, прецедент остался прежним, и он может быть применен в настоящее время.
Этот договор может быть Вам полезен:
